Благоевградският окръжен съд  отмени определение на Районен съд – Петрич и измени взета по отношение на Г. М. мярка за неотклонение „задържане под стража“ в „домашен арест“.

Въззивният състав се солидаризира със заключението на първата инстанция, че съществува обосновано подозрение мъжът да е съпричастен към противоправните  деяния, за които е привлечен като обвиняем. Двете съдилища отчитат, че към настоящия момент  е налична опасността от извършване на престъпление.

Въззивната инстанция не споделя становището на Районен съд-Петрич, че е налице опасността от укриване. Налични са достатъчно данни, че обвиняемият е със сериозен здравословен проблем, налагащ постоянни медицински прегледи, същият полага грижи за малолетни деца, с установен постоянен и настоящ адрес е, до момента е съдействал на органите на разследването.

Благоевградският окръжен съд счита, че мярката "задържане под стража", каквато е предложена от прокурора и взета от първостепенния съд, не е съобразена както с обществената опасност на дееца, така и с данните за неговото здравословно състояние. Най-адекватна за този етап от разследването и за правния, и здравословен статус на обвиняемия  е  мярката  "домашен арест", съответстваща на обществената опасност на деянията, за които е повдигнато обвинение и за да бъдат изпълнени целите, визирани в чл.57 НПК.

53-годишният мъж е привлечен под наказателна отговорност за две престъпления, а именно: за това че на 05.08.2025г., в района на граничен преход Кулата, общ.Петрич, в лек автомобил, в нарушение на установения ред, държал акцизни стоки без бандерол, а именно 781 стека, съдържащи по 10 кутии, всяка с по 20 къса цигари или общо- 156 200 къса, без акцизен бандерол. Освен това на същата дата в къща, е държал акцизни стоки без бандерол, а именно 490 кутии цигари, без акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон-престъпление по чл.234ал.3, т.3 във връзка с чл.26, ал.1 от НК.

Второто обвинение е за престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК, за това, че на 05.08.2025г. в къща, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество-коноп /марихуана/.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.